蒙山又发生什么事辽

要不来一发

要不来一发

肆哥与小薇 发表于 2017-7-21 09:42
TMD老子居然看完了！全文总结：刁民别乱说话！

我是这个意思，每个人的观点都夹杂着个人的倾向，了解整个事件就是多听取各方面的声音，这样就会心理有数了。其实我也觉得那个大榕树在诡辩，论坛舆论一边倒是有这些人的功劳的。回顾整个事件由家属众筹公开后，舆论的一路的发展朝向，整个过程中，家属方一方都是带着原罪的，即隐瞒。蒙山一小县城，走路上都随随便便都能碰到个熟人，外加上如今网络信息流通这么快捷，刻意的制造对方的不利信息，不承认自己的错误，外加自己受制己方的隐瞒，造成不利自己舆论环境，引起吃瓜群众的愤怒，这是必然。
所以我总结出舆论发展到现在境地的三个原因：
1、事故未定性之前公开募款，但是隐瞒关键事实
    从筹资救人命的角度上看，隐瞒事实无可厚非可以理解，如果只在蒙山小范围内传播，大家心照不宣，互相理解一下到还能侥幸通过。可是轻松筹是一个全国性的平台，众筹之后通过伤者校友，已经扩散到了北上广，那么这个就会上升到一个社会事件，参照之前三套房众筹就女儿的那个事件。这种情况下家属一举一动都会被网友放大，接下来错的第二点，才是关键。
2、隐瞒的事实被捅出之后，家属没有承认错误或是释放悔意。
   既然有隐瞒的事实，那可以肯定这点家属也认为是伤者错了。既然都有人说出隐瞒的事实了，那就去正面应对，而非转移话题制造别的矛盾。坦诚，承认错误，解释原因，恳求原谅，希望大家再给一次机会。这是家属别无选择办法，因为本来自己就带了原罪。罔故事实，制造谣言，和网友怼。要知道这时候群众关注的首要问题是你为什么隐瞒，而不是事故责任。事实清楚而且理不在你这边能赢么，激起愤慨众怒，自己选择站到了全世界的对面，能怪谁。
3、最后的闹事，造谣，想借官民矛盾企图夺取更大的社会反响或是赔偿。
  这个，有什么好说，闹得再大最终大家最终也会从事实来分辨，第一点就说明了，理不在家属这边，闹得越大众人反感越大，如果在家属这边的话，最终事态也不会是这样了。

哎，不说了，说了自己作为吃瓜群众这么多一个惨剧的发展流程的看法，突然觉得自己不是亲属，不能体会到亲人间分离那种撕心裂肺的痛苦，在这里冷冷的发言，挺对不起那些真心相救伤者的善良人们，匿了吧。

要不来一发

大榕树 发表于 2017-7-23 21:15
我依理依法说出我的观点，你辞穷理屈却说我是诡辩。这是什么道理?
现在是谣言间接害死了受害者，你还要 ...

从事故发生之后这个论坛一个出现的三个贴子，第一个帖子被删掉。接下来的两个都引起激烈的争论。那么我问你，争论的焦点是什么，是你说的适用哪部法律么？根本不是，争论的是公开募捐这个行为引发的一个道德层面的问题，由此引出偏家属方面的人的各种论证，然后了解情况的人的各种反驳。最后舆论一边倒，你觉得是那里出了问题。
说谣言间接害死了受害者？那么我问你，谣言因何而起。因为有隐瞒，不敢出面澄清辟谣，这导致的谣言的发散。第一个帖子被删，为啥，因为接近事发现场，接近最原本的情形。是谣言有力量，还是真相有力量？

要不来一发

大榕树 发表于 2017-7-27 16:47
看看什么叫谣言间接杀人吧
      法律没有要公布伤病原因才获准众筹治伤病的规定。
   家属没有法定义 ...

来来来，既然要抠字眼理论那咱就照着你的法律框架就一条一条辩，就当你为大家普及你的法律知识了。
1，众筹这个平台作为新事物有自己的众筹规则，这是参与者每开展一个众筹项目都要遵循的，只要你遵照平台的协议就可以开展众筹了，这个规矩是平台订立的跟法律无直接关系。照你这逻辑法律没有要求公布伤病原因才能获准众筹，所以你不列明事实众筹就是依法是吧。那么法律也没有那一条允许没钱住院就能众筹，那找照你逻辑谁允许你依法众筹的？
2，家属没有法定义务要公布受伤原因，这算依法办事。那也法律也没有禁止吃瓜群众要求公布受伤原因，作为群众我也是依法办事。谣言兴起起因是信息不透明引起各方猜测，对待流言最好就是出面澄清辟谣。法律有没有禁止不明真相的群众猜测，人家也是依法办事对吧。吃瓜群众不明真相去举报，法律也没有禁止是吧，依法举报你有何意见。众筹平台卡住了捐款，这个你找条法律适用一下。
3，受害者因这些谣言断了捐，无法救治伤者，这就是谣言间接杀人？就是说没钱救治就是间接杀人，谁规定住个院就可以收捐款的？医院对这种重症病人肯定不会因为没钱擅自停止治疗，而且治疗费用都是出院再缴纳的。照你说法，你家爷爷奶奶去世你还是间接杀人呢，没没拿钱去让他住院救他啊。
4，战场上的法律就是你死我活，还千方百计治伤呢，杀不杀人一念之间，战争什么都贵，就是人命最便宜。违什么法你举个例子来。
5，对同胞相煎何太急。大部分人都捐钱救人了，什么叫相煎何太急。你抓着意见不同的网友有一味抹黑攻击，你干嘛对他这么残忍相煎何太急。

要不来一发

大榕树 发表于 2017-7-28 17:28
家属及其他轻松筹的人都依法不公布简接伤病原因。但你却用人品低劣、道德败坏的行为污蔑造谣别人是“欺骗 ...

大榕树这逻辑我给大家分析一下：1，不能证伪的例子视作公理,并以此为根据强行给群众扣帽子。2，对其言语论证合理性的质疑视而不见。3，对造成事实的原因进行转移替换。4，不正面回应对其的批评并以批评回应。5，转移争论焦点，分散对其的质疑。6，以偏概全，以点带面，偷换概念。
为止我特意以他的逻辑回应他，各吃瓜群众不要不屑。

1，吃瓜群众和其他参与轻松筹的人了解到有隐瞒的事实后，依法根据平台提供的渠道对项目进行监督，要求公布病情。但你却转换矛盾偷换概念地以个别网友的不当言语为由诽谤其造谣，指责其指责众筹项目为欺骗诈捐（感觉毫无违和感）。你的诽谤严重影响到了众网友为追求真相的声誉，歪曲了事实，给社会造成了极恶劣的影响！你这是要承担法律责任的。
2，污蔑网友谣言杀死人，视众网友的爱心捐款为理所当然的财产，理所当然的向社会大众伸手，并在没有阐明事实的情况下私自操纵民意，忽悠爱心群众捐款。在正直网友的探寻之下未通过审核，恼羞成怒归罪到网友身上，激起了更大反感，使舆论彻底一边倒，对家属造成了更大的伤害。你已经严重歪曲了事实,并深深伤害了众筹网友的感情和家属的切身利益，为了自己的一己之私强行狡辩，大家都会发觉，你越狡辩，越暴露你及你同类的人品！而你却还陶醉在自己绝对正确的幻境中。
3.从你这种只会诬陷别人只追求利益枉顾事实公理的人可以看出，非你族类伤及你利益的人都会被你强行构陷污蔑，可见你人品何等低下。
4.什么叫“贪图一时快活，必然留下隐祸”“贪他一斗粟，失却半年粮”，这些古训用在你身上最适合难道你都不明白？

要不来一发

大榕树 发表于 2017-8-1 17:31
请看297楼的回复内容

蒙山网论坛我潜水已久，我从来没有主动发过言，都只是偶尔默默看帖而已。因为和伤者有一面之缘，也捐款了小几百。首先是实在看不下那个虫虫的胡搅蛮缠才忍不住注册发言的。上个帖子以为消停之后又看见你满嘴胡言，实在是气愤。你特么生生气得让我觉得白瞎了捐款并觉得伤者及其家属自作作受，把我的同情心都耗完了只剩气愤。这次你回复又是转移矛盾分散注意力，我奉劝你闭嘴，不然见你一次喷一次。

要不来一发

大榕树 发表于 2017-8-2 11:20
《民法通则》
第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条 民事活动 ...

你倒是透露下自己的姓名肖像名誉让众网友诽谤，侮辱，贬损，丑化一下啊，好让你可以向公安机关立安侦查然后上法院告一下啊。别在这百度复制黏贴没头没脑像个智障一样可以么。