|
|
大榕树这逻辑我给大家分析一下：1，不能证伪的例子视作公理,并以此为根据强行给群众扣帽子。2，对其言语论证合理性的质疑视而不见。3，对造成事实的原因进行转移替换。4，不正面回应对其的批评并以批评回应。5，转移争论焦点，分散对其的质疑。6，以偏概全，以点带面，偷换概念。
为止我特意以他的逻辑回应他，各吃瓜群众不要不屑。
1，吃瓜群众和其他参与轻松筹的人了解到有隐瞒的事实后，依法根据平台提供的渠道对项目进行监督，要求公布病情。但你却转换矛盾偷换概念地以个别网友的不当言语为由诽谤其造谣，指责其指责众筹项目为欺骗诈捐（感觉毫无违和感）。你的诽谤严重影响到了众网友为追求真相的声誉，歪曲了事实，给社会造成了极恶劣的影响！你这是要承担法律责任的。
2，污蔑网友谣言杀死人，视众网友的爱心捐款为理所当然的财产，理所当然的向社会大众伸手，并在没有阐明事实的情况下私自操纵民意，忽悠爱心群众捐款。在正直网友的探寻之下未通过审核，恼羞成怒归罪到网友身上，激起了更大反感，使舆论彻底一边倒，对家属造成了更大的伤害。你已经严重歪曲了事实,并深深伤害了众筹网友的感情和家属的切身利益，为了自己的一己之私强行狡辩，大家都会发觉，你越狡辩，越暴露你及你同类的人品！而你却还陶醉在自己绝对正确的幻境中。
3.从你这种只会诬陷别人只追求利益枉顾事实公理的人可以看出，非你族类伤及你利益的人都会被你强行构陷污蔑，可见你人品何等低下。
4.什么叫“贪图一时快活，必然留下隐祸”“贪他一斗粟，失却半年粮”，这些古训用在你身上最适合难道你都不明白？
|
|
[复制链接]
发表于 2017-7-28 08:05:40
